Dans mes formations sur l’intelligence artificielle, les débats sont souvent vifs, passionnants, et riches en apprentissages. Pourtant, sur les réseaux professionnels comme LinkedIn, j’adopte une posture différente. Non pas par peur du débat, mais par souci de nuance, de justesse, et de transmission utile.
Pourquoi je ne débats pas toujours sur LinkedIn
Il y a quelques jours, lors d’une formation en entreprise, nous avons consacré 45 minutes à un échange intense sur l’IA. Son utilité réelle. Son impact environnemental. Ses limites éthiques. C’était passionné, argumenté, contradictoire — et profondément formateur.
Mais sur LinkedIn, ce même type de débat se transforme souvent en affrontement. On y cherche à convaincre plus qu’à comprendre. À imposer des vérités plutôt qu’à co-construire des idées. Et ça, pour moi, ce n’est pas du débat. C’est de l’usure mentale.
Je suis formateur. Mon métier est d’ouvrir des perspectives, pas de clore les échanges par des punchlines.
Pédagogie et débat : des espaces différents, des objectifs complémentaires
Le débat en formation permet de s’appuyer sur des cas concrets, de poser des questions sincères, d’apprendre ensemble. Il y a de l’écoute. Du temps. Et surtout, une intention commune : progresser.
Sur les réseaux, cette dynamique est plus difficile à maintenir. Et ce n’est pas grave. Chacun choisit l’endroit où il peut être utile. Pour ma part, j’ai choisi une ligne éditoriale qui met l’accent sur :
-
Des retours d’expérience terrain
-
Des cas d’usage professionnels de l’IA
-
Des outils concrets pour améliorer son quotidien
Et cela n’exclut pas la réflexion de fond — au contraire. Elle est présente, mais parfois en filigrane.
Ma vision : transmettre plutôt que convaincre
Je ne fuis pas le débat. Mais je choisis mes batailles. Et surtout, je choisis le format qui me permet d’avoir le plus d’impact.
Mon rôle, c’est de créer du contenu utile pour les professionnels qui n’ont pas toujours le temps, l’envie ou les ressources pour suivre les grands débats publics. Ce n’est pas une posture de repli. C’est une posture d’engagement à ma façon : concrète, accessible, applicable.
Conclusion : une autre manière de débattre
Je crois profondément à la valeur du débat. Mais je crois aussi qu’il existe plusieurs façons d’y contribuer. Par la formation. Par le contenu. Par l’exemple.
Et c’est ce que je continuerai à faire ici : partager, transmettre, questionner — sans forcément chercher à avoir le dernier mot.
👉 Vous animez des formations sur l’IA ou vous intégrez ChatGPT dans vos pratiques professionnelles ? Je vous accompagne pour structurer vos contenus et vos échanges autour de ces sujets sensibles. Contactez-moi à emmanuel@datando.fr
